pour donner la parole aux habitants
(moyenne: 4,00 sur 5)
Loading ...Samedi dernier, nous organisions avec l’association A Tout Cœur, nos premiers états généraux sur Villeurbanne. Cette rencontre, premier pas vers notre projet municipal, nous a donné toute satisfaction.
Constatez. Près de 250 personnes, des habitants de tous les quartiers de la ville, de tous les âges, de toutes les origines. Des gens de la société civile, un débat de bonne tenue, de nombreuses questions.
Non, franchement, c’était bien. Je n’ai jamais assisté à un débat participatif mais cela devait y ressembler.
Comme quoi, on peut faire de la politique sans tomber dans l’outrance, la caricature, sans politiser. Oui, il y a à Villeurbanne des choses qui vont bien, les gens sont attachés à leur ville, à leur quartier et puis il y a des choses qu’il faut améliorer : l’aménagement urbain de notre cité, la situation de certains quartiers totalement délaissés, la propreté, la circulation, le nombre de crèches….
Et puis le lendemain, on ouvre le journal dominical et là on tombe de haut. Un bel article par sa taille, qu reflète bien la qualité de ces états généraux et pourtant il y a un truc qui cloche. Tout au long de l’article, le journaliste évoque l’UMP par ci, l’UMP par là.
Voilà que notre belle matinée citoyenne est transformée en simple meeting politique. Ces pratiques sont dégueulasses. A aucun moment, un seul parti, mouvement n’a été cité samedi. Et le journaliste de transformer la réalité. Excès de zèle, mauvaise foi, manipulation ?
Ce qui est sûr, c’est que l’article du journal ne reflète en rien ni l’esprit, ni la lettre de notre matinée.
Nous sommes floués, peut être avons-nous pêché par naïveté !
Tenons le nous pour dit ! la prochaine fois on ne nous y reprendra plus ou alors ce sera la fois de trop !!!!!
Commentaires
dans le même sens
– croyez vous que le plébiscite que fait nettement ressortir le journaliste soit représentatif de la réalité de ce que veulent en priorité les Villeurbannais? « une grosse majorité pour la vidéo surveillance » « la police insuffisante »
– n’est ce pas là de très bons arguments offert gratuitement à vos, adversaires ou concurrents pour vous faire flinguer?
– ne croyez vous pas que nous attendons autre chose:
– plus de démocratie
– plus de participation citoyenne
– plus de solidarité
– une meilleure qualité de vie dans la ville
– moins de gaspillage des deniers des Villeurbannais
– moins de faste, lors des receptions quasi quotidienne
J’y étais, et en effet, je n’ai à aucun moment entendu le sigle UMP au cours de cette matinée, riche en commentaires, questions, réponses des divers intervenants. Peut-être Monsieur CHABERT est-il aux yeux des « journaleux » estampillé UMP et rien d’autre, dommage, car nous avions au mois de novembre, lancé une belle association qui se nomme « Atout coeur » à laquelle se sont joints les adhérents de « Energies Villeurbanne », nous avions commencé un magnifique travail ! cette démarche en direction des Villeurbannais est-elle vouée à l’échec à cause d’un mauvais compte rendu dans la presse ? Faut-il que nous leur rédigions les articles afin d’obtenir satisfaction ?
Je pense qu’il y a une vampirisation de l’UMP sur atoutcoeur, il faudra rediscuter clairement les modalités d’organisation des événements c’est à dire par exemple avant toute implication, mettre en avant les deux associations Atout coeur et Energie Villeurbanne.
Quant à la répartition du travail, il faut exiger une sous traitance c’est à dire Energie Villeurbanne s’implique sur des projets précis et les travaux sont mis en commun à la fin des sessions ou des réunions de pilotage.
Plus le temps avancera, plus l’impact de l’UMP sur atoutcoeur sera plus fort surtout après les présidentielles et les législatives.
A toute chose, malheur est bon dit le dicton, c’est ce que je retiendrai des Etats Généraux d’ATC et du rendu dans la presse.
Maintenant, nous savons que nous devons être dans notre partenariat avec ATC, plus exigeant, plus ferme.
S’agit il d’une volonté des journalistes d’enfermer H Chabert dans la petite case de candidat UMP et rien d’autres ?
S’agit il d’une volonté de certains de marquer la suprématie d’un parti sur une démarche collective et ouverte ?
A vrai dire, seul m’importe que le sens de notre démarche soit respecté et entendu car si on continu ainsi, nous allons perdre le nord et notre âme !
Aujourd’hui, on utilise notre spécificité mais elle est bafouée. Aujourd’hui, nous ne devons plus accepter cela.
Félicitation à cette initiative,
Qu’importe le rendu journalistique, l’essentiel est ce que les gens présent ont retenu. Il est essentiel que sur Villeurbanne nous puissions enfin avoir ce genre de débat et de discussion. Le débat citoyen ne doit être réduit à la couleur politique. Tous mes encouragements et peut être un droit de réponse sur le journal est il nécessaire ?
Bien sûr, le compte rendu inadéquat de cette rencontre, qui fut pourtant ponctuée d’échanges riches, est dommageable pour notre association « Villeurbanne à tout coeur » qui se veut « ouverte » à tous les Villeurbannais et Villeurbannaises.
Cela montre bien qu’il est difficile, ne serait ce que d’essayer, de faire travailler ensemble des hommes et des femmes d’horizons diférents, pour tenter de mettre en commun leurs idées dans le but d’améliorer la bonne marche de leur Cité.
C’est tellement inhabituel qu’il faut du temps pour le comprendre … et l’assimiler !